La nouvelle est tombée : ce soir à 00h00 GMT, Israël stoppera le combat de manière unilatérale. Cela signifie donc que le comportement du Hamas n'est pas certain, cependant on peut raisonnablement envisager qu'il s'agit d'une opportunité pour reprendre la discussion brutalement stoppée lors de la reprise des combats le 19 décembre dernier.Edition du 18/01/2009 : Un cessez-le-feu a aussi été déclaré de manière unilatéale du côté du Hamas.
Il ne s'agit pas (encore ?) d'une trêve (accord bilatéral).
Un cessez-le-feu politique ?
Si l'on ne peut que se réjouir de la nouvelle, il faut cependant réfléchir et se poser la question : "Pourquoi Israël stoppe le combat" ?
La réponse officielle est : "objectifs atteints". La pilule est plutôt difficile à avaler sachant que dans cette guerre les objectifs d'Israël dans le Hamas sont cachés, mobiles et difficilement atteignables, c'est d'ailleurs pour cela que la guerre dure depuis de nombreuses années.
Il est assez étonnant que les "objectifs" aient été subitement atteint dans un contexte politique plutôt tendu pour Israël : la communauté internationale a massivement condamné l'incursion israélienne dans la bande de Gaza, les sanctions ont commencé à pleuvoir de manière isolée (des pays imposent par exemple des sanctions économiques aux entreprises traitant avec Israël), et partout dans la monde l'agitation s'accroît autour de ce problème.
De plus, beaucoup de bavures ont eu lieu, notamment l'attaques de bâtiment gérés par l'ONU et même le siège de l'ONU en Palestine !
Et puis il faut surtout relativiser les quelques cibles qu'Israël a abattues : ce n'est pas la première fois que le Hamas perd des responsables de son organisation, et les combattants sont en guerre depuis tellement longtemps contre Israël que leur moral ne saurait être affectés par les attaques israéliennes. Au contraire, et comme on a malheureusement toujours pu le constater, plus l'armée israélienne intensifie ses actions, plus la réaction du Hamas est violente...
Enfin, on peut se demander ceci : quels avantages subsisteraient pour Israël de poursuivre le combat ? Quel parfait timing de la "providence" permettant à Israël d'abattre des objectifs juste à temps, 4 jours avant l'investiture et la prise de fonction officielle d'Obama !
Mon avis sur la question est radicalement différent de la version officielle. Ce surplus de coïncidences me fait plus penser à un signal politique fort plutôt qu'à une évolution majeure du conflit. Le gouvernement israélien l'a bien compris, en votant l'arrêt des combats à une écrasante majorité !
En arrêtant les combat de son propre chef, Israël redore ainsi son image. La déclaration du Premier Ministre israélien porte d'ailleurs sur l'excuse (facile), le message de paix et sur l'inquiétude humanitaire : message de soutien à la population et la promesse de coopération avec les associations humanitaires, très malmenées, il faut le dire, lors du conflit (interdiction de passage pendant une longue période, puis des ouvertures de quelques malheureuses heures des zones de combat). De plus, l'investiture du nouveau Président états-unien pendant une période de cessez-le-feu israélien sera un message, un appel des israéliens à leurs alliés pour resserrer les liens, dans une période où la communauté internationale fronce les sourcils. On peut même pousser la réflexion plus loin en disant qu'il serait même encore mieux pour Israël de se faire attaquer pendant son cessez-le-feu par le Hamas, puisque cela transformerait l'état hébreu en un état martyr subissant les attaques de lâches du Hamas !
